Wikipedia.de jetzt als Suchmaschine – freie Fahrt für’s Geldverdienen oder juristisches Appeasement?
Unter der Domain www.wikipedia.de ist jetzt ein eigenständiges Portal zu erreichen, das als Suchmaschine für die eigentliche deutschsprachige Wikipedia fungiert, die nach wie vor unter de.wikipedia.org zu erreichen ist. Vorher war wikipedia.de eine Weiterleitung zum “echten” Portal.
Das Design der neuen wikipedia.de erinnert sehr an die Google-Startseite: minimalistisches Layout, großes Suchfeld in der Mitte, wenige Links drumherum. Sehr sexy ist die AJAX-basierte Suchbegriff-Vorschlagfunktion, mit der mögliche Treffer mit dem bereits eingegebenen Wortanfang in einer Dropdown-Liste ausgegeben werden. Funktioniert zwar noch nicht ganz reibungslos (zumindest in meinem Browser Konqueror), aber das Ziel ist zu erkennen: ein funktionales Frontend zum Wust des weltweiten Wissens.
Ob der Grund für die Verselbständigung rein organisatorische Gründe hat, ist nicht bekannt. Zumindest wird nun mit der Domain anscheinend Geld verdient, das lassen zumindest die eingebetteten Weiterleitungen zu T-Online und anderen Portalen vermuten. (Speziell im Fall T-Online ist es sogar sehr wahrscheinlich so.) Ein weiterer/anderer Grund könnte aber auch sein, dass man sich beim deutschen Wikimedia e.V. von der juristisch unabhängigen Original-Wikipedia lösen wollte: In der Vergangenheit gab es öfter Verfügungen gegen die Wikimedia aufgrund der Weiterleitung zum Mutterportal, wie etwa im Fall des unter mysteriösen Umständen gestorbenen Hackers “Tron”, dessen Eltern die Nennung des Realnamens in der Wikipedia verhindern wollten. Ähnliche Dispute gab/gibt es mit dem Komiker Atze Schröder und mit der neoliberalen “Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft”.
Nachtrag (21:13):
Sieh mal einer an — Die Auseinandersetzung zwischen Atze Schröder und Wikimedia e.V. ist um ein Kapitel reicher: Atze Schröder muss die Prozesskosten für seinen kläglichen Klageversuch selbst tragen.
Christian 27.06.2007 um 19:00 #
Ich glaube das man sowohl Geld verdienen als auch einige Rechtliche Probleme abwägen will.
Tim 'avatar' Bartel 28.06.2007 um 11:15 #
Scheint mir langsam der Zeitpunkt fuer ein paar Entschwoerungstheorien zu sein…
Die Umgestaltung von wikipedia.de zu einem Portal ist seit langer Zeit geplant - Hauptgrund ist allerdings keiner der beiden von dir angesprochenen Punkte.
a) Worin genau siehst Du jetzt den juristischen Vorteil gegenueber der bisherigen Loesung?
b) Die Spende von T-Online hat mit der umgesetzten Loesung genau gar nichts zu tun. Bei keiner der externen Suchmaschinen gibt es einen “Geld vs. Einbindung”-Deal. Um genau zu sein *wussten* die Suchmaschinen-Betreiber gar nichts von ihrem Glueck. Sie wurden ausgewaehlt, da sie eine eigene Wikipedia-Suche anbieten - und die Liste ist durchaus jederzeit editierbar.
Alex 28.06.2007 um 11:32 #
Hallo Tim,
zu a)
Der Vorteil ist, dass für potentielle Kläger deutlicher ist, dass wikipedia.de unabhängig von de.wikipedia.org ist. Dadurch lässt sich vielleicht die eine oder andere Auseinandersetzung vermeiden, die für Wikimedia e.V. mit Sicherheit finanzielle Vorleistungen und ein erhebliches Risiko darstellen.
zu b)
Hey, kein Problem. Selbst wenn dem so wäre, ich habe sicher nichts dagegen, wenn mit einem Portal Geld verdient wird. Gerade ein Projekt wie Wikipedia soll ruhig ein wenig Geld verdienen. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn die “richtige” Wikipedia Geld machen würde; allerdings muss dabei auf die Privatsphäre der Nutzer geachtet werden. (Also z.B. keine Einbindung von Bannern von Drittseiten; aber Textlinks wären ok und würden sicher Geld bringen.) Natürlich muss Wikimedia auch berücksichtigen, dass der eigentliche Wert durch die Benutzer geschaffen wird, daher muss das Geld reinvestiert werden, eventuelle Überschüsse müssten gemeinnützig genutzt werden. Aber da sehe ich weder bei der deutschen Wikimedia, noch bei der amerikanischen Mutter Grund zur Besorgnis.
Ansonsten ist es mir auch relativ wurscht, wer von wem Geld wofür bekommt; Fakt ist dass eine Kommerzialisierung stattgefunden hat, denn die Links zu T-Online und Web.de sind sicherlich keine reine Gefälligkeit. Das bleibt festzuhalten; daraus und aus den kommenden Entwicklungen kann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen.
Ach ja, bzgl. “editierbar” — ich sag nur: “Blinking 12″. Kaum jemand wird für ein paar Wikipedia-Suchen die Suchseite umbasteln. Den einen ist es zu aufwändig im Vergleich zum Nutzen; die anderen nutzen Session-Cookies und kämen nicht auf die Idee, jedesmal die Suche umzufrickeln. Uns ist wohl beiden bewusst, dass die Standardeinstellung die von den allermeisten verwendete ist.
Tim 'avatar' Bartel 28.06.2007 um 11:56 #
Danke fuer die ausfuehrliche Antwort!
a) Das waere natuerlich ein sehr schoener Nebeneffekt, aber war nicht unsere Motivation
Falls der Wikimedia Deutschland e.V. (wie fuer einige Tage im Tron-Fall) aufgrund einer juristischen Anordnung den Zugriff auf einen Artikel der deutschsprachigen Wikipedia verhindern muesste, waere dies nun wenigstens ohne Einstellung des gesamten Angebotes auf wikipedia.de moeglich.
b) Ich wuerde auch nicht kategorisch ausschliessen, dass man ggf. in Zukunft bei Kooperationen mit externen Suchanbietern ueber moegliche Geschaeftsmodelle nachdenkt - nur in diesem Fall ist es halt nicht so.
Leider habe ich noch nicht ganz herausgefunden, wie ich dich davon ueberzeugen kann, dass die Motivation der Einbindung von T-Online, Web.de und Exalead einen Mehrwert fuer die Portalnutzer bringen soll und sonst von keinem weiteren Hintergedanken getrieben wird.
Das “editierbar” war von mir auch eher nicht im woertlichen Sinne gedacht. Die Portalseite unterliegt nicht dem Wiki-Prinzip. Ich wollte damit andeuten, dass die Liste nicht in Stein gemeisselt ist, sondern jederzeit geaendert werden kann, wenn entsprechende Gruende vorliegen. Falls du also explizite Vorschlaege haettest, welcher Anbieter einer speziellen Wikipedia-Suche noch rein sollte oder warum einer der bisher aufgenommenen Anbieter rausfliegen sollte, dann ist das jederzeit eine Diskussion wert.