Während des Trubels der letzten Tage habe ich viel darüber nachgedacht, was Community bedeutet, wie die deutsche WordPress-Community aussieht und was man tun sollte, wenn man im Namen der Community zu handeln vorgibt. Ebenso habe ich viel gelesen, was in der real existierenden Community zum Thema Teilung/Neuanfang gesagt wurde und habe auch das in meine Überlegungen einbezogen.

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es wohl im Interesse der meisten Benutzer ist, wenn es zu keiner harten Trennung kommt. WPD hat eine gute Support-Plattform, und wenn man Community als Gemeinschaft begreift, dann ist eine kooperative Community besser als zwei konkurrierende. Ferner hatte ich bereits in meinem ersten Beitrag zum Thema gesagt, dass wir WPD die Chance zu einem radikalen Umdenken und der sich daraus ergebenden Verhaltensänderung geben sollten, und meiner Ansicht nach ist das geschehen, indem die Version 2.3 neu veröffentlicht wurde und sich das WPD-Team in Gestalt von Olaf geläutert gezeigt hat. Insofern ist die Situation heute eine andere als Freitag nachmittag, und ich denke, man kann prinzipiell zusammenarbeiten.

Es ist aber vermutlich genau so im Interesse der meisten Beteilgten, wenn die Kompetenzen innerhalb der Community etwas entzerrt werden, so dass nicht die Ansichten und Handlungen weniger Personen das Zusammenleben beeinträchtigen können. Daher ist es sinnvoll, gewissermaßen eine “Gewaltenteilung” zu praktizieren, indem einzelne Bereiche aus WordPress Deutschland ausgegliedert und in die Obhut einer von WPD unabhängigen Instanz zu gegeben werden.

Ich habe heute nachmittag mit Olaf kurz gemailt, und wir könnten uns beide vorstellen, dass die Aufteilung in Zukunft wiefolgt aussieht: WPD bleibt weiterhin primäre Community-Plattform, während die Pflege der deutschsprachigen WordPress-Version von einem Team auf de.wordpress.org übernommen wird. Auf diese Weise wird der Bruch in der Community vermieden, und gleichzeitig gibt die Gewaltenteilung. Das ist die Grundidee, unter der Olaf und ich uns eine Zukunft der deutschsprachigen WP-Community vorstellen könnten — aber natürlich sind das nur zwei Einzelmeinungen, und es ist wichtig, dass auch andere ihre Meinung sagen, evtl. alternative Vorschläge machen und schließlich auch an Umsetzung mitarbeiten.

Mit der Gewaltenteilung ist es aber nicht getan. Ich hatte in meinem ersten Beitrag einen Community-Kodex vorgeschlagen, und die Idee ist auf Zustimmung gestoßen. Auf de.wordpress.org wird es soetwas definitiv geben, und ich würde mich über (weitere) Vorschläge zum Inhalt eines solchen Kodexes freuen.

Ich kann verstehen, wenn nun diese Lösung unter denjenigen, die einen radikalen Neuanfang wollten, eine gewisse Enttäuschung auslöst. Aber ich möchte zu bedenken geben, dass wir einen Bruch nicht um des Bruchs forcieren wollten, sondern zum Wohle der Community. Zu dem Zeitpunkt, als die radikale Trennung durchdacht wurde, stellte diese die beste Lösung dar, jetzt sieht es etwas anders aus. Ich lade diejenigen ein, die unabhängig von WPD etwas für die deutschsprachige Community tun wollen, unter de.wordpress.org die deutsche WP-Version zu pflegen und das offizielle, wenn auch kleine Portal zu betreiben.

In der Diskussion um den Neuanfang wurden ebenfalls Bedenken laut, ob de.wordpress.org nicht zu sehr unter der Knute von Automattic stünde, und ob eine wirklich unabhängige Community realisierbar wäre. Diese Bedenken sind absolut berechtigt; aber vielleicht kann ich sie teilweise entkräften:

• Die Pflege einer Software ist eine technische Angelegenheit, die wenig Potential birgt, zum Politikum zu werden.
• Paradoxerweise wird die Unabhängigkeit dadurch erhalten, dass WPD als Hauptanlaufstelle der Community unabhängig ist.
• Ich gehe davon aus, dass eine unabhängige und selbstbestimmte deutsche Community im Interesse von WordPress/Automattic ist, und ich bin sicher, dass wir auch genug kritische Masse (im doppelten Wortsinn) haben, um uns durchzusetzen.
• Sollte es doch zum Konflikt kommen, lasse ich mir mir den Mund nicht verbieten. Eher streike ich als dass ich mich prostituiere.

Was die Datenschutz-Problematik angeht, habe ich mir ebenfalls Gedanken gemacht. Ich hatte zuerst gesagt, dass es vielleicht besser wäre, eine lokalisierte Version nah am Original zu lassen, so dass sie sich auf sprachliche Unterschiede beschränkt. Mittlerweile finde ich die Idee einer angepassten, datenschutzfreundlichen Version als offizielle Version auch ganz gut, da dies offenbar einem großen Teil der deutschsprachigen Community sehr wichtig ist und da es schwierig bis unmöglich ist, einige der unerwünschten Funktionen über Plugins zu deaktivieren. Das ob und wie sollte aber in der Community diskutiert werden; ich möchte hier nur anmerken, dass auch diese Problematik nicht im Trubel der letzten Tage untergehen sollte.

Zu guter Letzt kann ich denjenigen empfehlen, die mit WPD, Automattic und nun möglicherweise auch mit de.wordpress.org nichts zu tun haben wollen, sich bei einer der bereits existierenden alternativen Communities umzuschauen, zum Beispiel bei WP-Portal. Auch andere Mütter haben schöne Töchter, und andere Communities haben interessante Ideen. (Ich denke, wir sollten andere deutschsprachige WP-Communities auch auf de.wordpress.org verlinken.)

Ferner habe ich gelesen, dass einige WordPress nun ganz den Rücken kehren möchten. Das ist natürlich schade, vor allem tut es mir Leid, sollte ich dazu beigetragen haben. Aber: Reisende soll man nicht aufhalten. Ich persönlich kann Serendipity empfehlen; das war bei meinen letzten Experimenten noch etwas grobschlächtig, aber es soll mittlerweile eine sehr gute Software sein.

P.S.: Der Buzzword-Zähler meldet: Das Wort Community wurde exakt 21 mal verwendet.

Ich habe gestern eine E-Mail von Nikolay Bachiyski, der bei Automattic für Internationalisierung zuständig ist, erhalten. Er schreibt, dass er die Querelen um die neue WordPress-Version verfolgt hat, und er bietet mir an, unter de.wordpress.org eine offizielle deutsche Community zu starten. (Wohlgemerkt, liebe WPDler: Er hat mich gefragt, ohne Initiative meinerseits.)

Das wirft natürlich ein ganz neues Licht auf die Situation. Während ich vorher skeptisch war, ob eine zweite deutschsprachige Community eine Chance hätte, bin ich nun sicher, dass eine Community unter der offiziellen Flagge von wordpress.org deutlich bessere Möglichkeiten hat, sich zu entfalten. Daher denke ich: Machen wir es! So gibt es für deutschsprachige WordPress-Nutzer noch mehr Vielfalt.

Der Schwerpunkt von de.wordpress.org soll — zunächst — die Pflege von WordPress-Software sein, d.h. Veröffentlichung der offiziellen deutschsprachigen Version, Veröffentlichung von Sprachpaketen und dergleichen. Support wird vermutlich vorerst nicht in großem Umfang geleistet werden können, es sei denn, wir finden einige motivierte und erfahrene WordPress-Anwender, die uns zu einer ähnlich guten Supportqualität verhelfen, wie sie bei WPD durchaus zu finden ist.

Im Laufe des heutigen Tages hat Nikolay freundlicherweise die Infrastruktur soweit fertiggestellt. Ich habe nun die Administration von de.wordpress.org sowie de.forums.wordpress.org übernommen. Natürlich kann und will ich das alles nicht alleine machen — daher suche ich Mitstreiter, die Lust haben, auf der neuen Plattform anzupacken und Verantwortung zu übernehmen. Ich würde mich freuen, wenn Interessenten sich bei mir unter ag ät zirona punkt com melden würden — es winken Ruhm, Ehre und eine Menge Arbeit.

Nachtrag, 23:45

Es hat bei WPD letztlich doch Einsicht gegeben: Olaf, der Kopf des WPD-Teams hat Stellung zu dem Problem genommen, und es wurde eine Version ohne LinkLift veröffentlicht. (Eine Entschuldigung der Moderatoren für die Anfeindungen und das arrogante Zurückweisen der Kritik steht noch aus — ganz zu schweigen von einer Entschuldigung für die Zensur.) Damit haben sich auch die Wogen geglättet, und es scheint wieder einmal Frieden in der WPD-Community eingekehrt zu sein. Dennoch denke ich, dass eine weitere Community nicht schadet — Konkurrenz belebt das Geschäft, und: wer weiß, wann WPD wieder auf komische Ideen kommt.

Es ist inzwischen der Einwand gekommen, ein de.wordpress.org wäre nicht wirklich unabhängig. Dem stimme ich zu, allerdings finde ich es im hiesigen Fall(!) nicht besonders tragisch. Was die datenschutzfreundliche Version von WP angeht, so bin ich gewillt, diese herauszugeben und zu pflegen; es muss ja nicht viel geändert werden. Sie wird aber nicht die offizielle Distribution sein, da man erwarten dürfen wird, dass die deutschsprachige Version wirklich nur sprachbezogene Unterschiede aufweist.

Nachtrag

Weiter geht’s …

Nach den jüngsten Querelen um WordPress Deutschland bin ich der Überzeugung, dass eine alternative deutschsprachige WordPress-Community her muss. WordPress Deutschland ist in der Community mehrfach unangenehm durch eigenbrötlerisches, arrogantes, ungemeinschaftliches Verhalten aufgefallen, die Aktion mit der Einbettung eines Spam-Plugins in die offizielle deutschsprachige WordPress-Distribution schlägt dem Fass den Boden aus.

Ich bin gewillt, eine alternative Community aufzubauen, und ich würde mich gerne mal umhören, was die deutschsprachigen Blogger, die mit WordPress Deutschland unzufrieden sind, davon halten. Kurz zu meinem Verhältnis zu WordPress: Ich arbeite seit 2004 mit WordPress, seit 2005 bin ich im englischsprachigen und im deutschspachigen WordPress-Forum aktiv. Ich arbeite beruflich sehr viel mit WordPress, und ich bin der Autor von diversen WordPress-Plugins, die der eine oder andere bestimmt kennt.

Wie soll eine alternative Community gestaltet sein?

Eine Community hat meistens einen Zweck, ich könnte mir derer auch mehrere vorstellen. Hier eine kurze Ideenliste, vieles hängt natürlich von den Ressourcen (in diesem Fall Manpower) ab.

• Unterhalt eines Supportforums.
• Herausgeben einer deutschsprachigen WordPress-Version.
• Herausgeben einer optimierten WP-Version, z.B. im Hinblick auf Datenschutz oder Features.
• etc.

Damit sich nicht die unangenehmen Erfahrungen mit WordPress Deutschland wiederholen, gilt es eine Art Kodex oder Gesellschaftsvertrag, ähnlich dem des Debian-Projektes, aufzustellen. Klingt ein wenig hochtrabend, aber im Prinzip müssen es nur ein paar Regeln sein, die das das erwünschte Miteinander manifestieren. Hier mal ein grober Entwurf:

• Die Community ist eine Gemeinschaft interessierter WordPress-Nutzer, die Erfahrungen, Wissen und Software mit Bezug zu WordPress und Bloggen austauschen.
• Interna werden so weit wie möglich offen diskutiert.
• An wichtigen Entscheidungen, die die Community betreffen, kann die Community mitwirken.
• Die Community ist nicht von finanziellen Interessen geleitet.
• Sollte die Community-Infrastruktur irgendwann finanziert werden müssen, so werden alle Einnahmen und Ausgaben offengelegt.
• Sollte Werbung auf der Community-Plattform nötig werden, so wird sie deutlich als solche gekennzeichnet.
• Es wird zu keinem Zeitpunkt Werbung in einer von der Community vertriebenen Software Werbung enthalten sein.

(Auf Netiquette u. dgl. werde ich hier nicht eingehen, das macht man dann im Forum.)

Zur Zeitschiene: Ich würde einfach damit anfangen, dass ich eine Domain einrichte und dann ein Forum und ein Blog auf meinem momentanen Server aufsetze. Weitere Bereiche der Website würden folgen. Sollte Bedarf an Serverkapazität wachsen, würde ich einen Rootserver spendieren. (Ich bin finanziell unabhängig, und einen Rootserver könnte ich nebenbei auch unterhalten.) Alles weitere wird sich zeigen.

Was haltet Ihr von der Idee? Würdet Ihr mitmachen?

Nachtrag, 14:51 Uhr. Kurze Zusammenfassung.

• Es freut mich, dass viele meine Ansichten teilen und zumindest moralische Unterstützung zusagen. Schön zudem, dass es großenteils diejenigen sind, deren Meinung ich schon vorher immer sehr geschätzt habe.
• Kurz zur Klarstellung: Ich will nicht sofort eine neue Community gründen, da es für viele Beteiligte unglücklich wäre, konkurrierende Plattformen zu haben. Allerdings möchte ich, das das Team von WPD radikal seine Community-Politik überarbeitet und die Community-Mitglieder nicht als Spielball der eigenen geschäftlichen Interessen behandelt. Sollte dies nicht geschehen, d.h. innerhalb einiger Tage ein Statement veröffentlicht werden sowie erkennbare Änderungen geben, werde ich unter wpde.org eine alternative Plattform aufbauen. Wie diese aussieht und worauf sie sich mit den zu Anfang schmalen personellen Ressourcen konzentrieren würde, bleibt zu klären.
• Fabian weist auf das Forum WP-Portal hin, wo es schon eine alternative Community zu geben scheint. Allerdings weiß ich noch nicht so recht, was ich davon halten soll, vor allem, weil es jetzt schon mit Bannerwerbung versehen ist und das schon wieder nach Kommerz riecht. Aber ich denke, wenn man sich auf einen Kodex und Werbefreiheit (und vielleicht eine OpenSource-Forensoftware ) einigen könnte, wäre eine Zusammenarbeit denkbar.
• Im WPD-Forum gab es derweil eine kurze Zensureskapade gegen dieses Blog gab, die aber mittlerweile wieder zurückgenommen wurde.

Nachtrag, 18:07 Uhr.

Im momentan heißesten Diskussionsthread des WPD-Forums ist vorerst Ruhe eingekehrt. Das WPD-Team leckt vermutlich seine Wunden, soll heißen: denkt nach, wie man zum einen in der LinkLift-Angelegenheit weiter vorgeht und zum anderen, wie man auf die ungeheurliche Dreistigkeit des auf WPD als mastermind bekannten Users zu reagieren hat.

So, ich bin übers Wochenende weg, mit meiner Liebsten, dafür ohne Computer und Internet. (Schlechter Tausch, ich weiß. Muss aber auch mal sein. ) Derweil kann ja hier und da weiter diskutiert werden. Ich werde Sonntag abend wieder hier und im WPD-Forum an der Diskussion teilnehmen — sofern die Ereignisse davon absehen, sich während meiner Abwesenheit zu überschlagen.

Nachtrag, 01.10., 11:19

Ich habe gestern eine seeeehr interessante E-Mail bekommen, und ich kann sagen, dass definitiv etwas passieren wird. Mehr dazu später.

Nachtrag, 01.10., 22:36

Let’s get this party started!

Oha, die Burschis haben den Trackback entdeckt. Eben kam ein Trackback von der “Burschenschaft Normannia-Nibelungen” rein. Alleine der Name ließ bei mir die Alarmglocken schellen, und eine kurze Recherche bestätigte, dass es sich offenbar um eine extrem rechte Burschenschaft handelt. Der Trackback verweist auf einen ihrer Artikel, allerdings nimmt der Artikel keinerlei Bezug auf meine Website, geschweige denn dass er einen Link enthielte. Klarer Fall von Trackback-Spam also.

Was macht man mit Trackback-Spam? Wer WordPress und Akismet nutzt, wählt den betreffenden Kommentar über das Adminmenü, markiert den Kommentar als Spam und klickt auf “Beitrag bearbeiten” (nicht löschen!). Sodann werden der Absender und seine Website in die Akismet-Spamdatenbank aufgenommen, auf dass sie beim nächsten Spamversuch auf ein Akismet-geschütztes Webangebot auf Granit beißen.

Übrigens, wenn Nazis die E-Mail als E-Post und die Homepage als Heimseite bezeichnen, ist dann ein Server bei ihnen ein Diener und Spam etwa Dosenfleisch?

P.S. Meinen Logs zufolge hat wohl jemand diese Website über die Google-Suche nach schäuble onlinedurchsuchung blog gefunden. Ich habe mal bei den anderen Blogs auf der Ergebnisseite geschaut; entweder hat der Spammer dort keinen Trackback gesetzt, oder die Blogbetreiber haben den Spam ebenfalls schon entfernt.

Wasserwerkgiftanschlag, Sprengstoffgürtel, Schmutzige Bombe, Teppichmesser, Genozid, Bombenbauanleitung, WTC, Terroranschlag, Osama Bin Laden, Dschihad, Hühnersuppe.

Und jetzt?

Nachdem die Spammafia jahrelang nur englisch und deutsch schrieb, haben die Jungs nun auch ihre eigenen Landsleu… äh, die russischen Internetbenutzer als Zielgruppe entdeckt. Jedenfalls bekam ich nun eine Mail, in der auf russisch geworben wird.

Was aber wird hier angeboten? Nein — kein Viagra, keine Penisverlängerungen, keine Aktien, keine Mailorderbräute. Der Russe™ interessiert sich — zumindest nach Ansicht der Spammer — für gefälschte Ausweispapiere. Der Text der E-Mail lautet nämlich:

Brauchen Sie einen Ausweis oder einen Führerschein?

Fertige Ausweise und Führerscheine der RF [Russischen Förderation], sowie Ausweise und Führerscheine verschiedener EU-Länder.
Alle Informationen gibt es auf unserer Website:
[…]

Ich werde denen mal schreiben und fragen, ob die schon die neuen biometrischen Reisepässe im Angebot haben. Hoffentlich muss man denen dafür nicht ein Auge und einen Finger schicken.

Man kann Wolfgang Schäuble verstehen: Wenn man sich sehr in eine fixe Idee reingesteigert hat, kann man manchmal — trotz (oder gerade wegen?) massiven Widerstandes — nicht aufgeben. So ist es wohl auch bei Herrn Schäuble und der Onlinedurchsuchung.

Jeden Tag gibt es neue Verlautbarungen zur Onlinedurchsuchung: Erst sollte sie ein Trojaner sein, dann eine Remote Forensic Software. Erst gegen Terroristen, dann gegen Kinderpornografie und Mafia. Erst als Universalwerkzeug, nun als maßgeschneidertes Einzelstück. Und natürlich nur 10 Einsätze pro Jahr — klaro. Dumm nur, dass Herr Schäuble schon in einem Interview mit der taz (bezüglich der Zweckbindung der Mautdaten) gesagt hat: “Von mir hören Sie keine Versprechungen mehr, dass alles so bleibt, wie es ist.” Deshalb muss das mit den 10 mal pro Jahr auch Schäubles Dackel, Jörg Ziercke, ständig vorbringen.

Schäuble: Da sie in Ihrem Wahn ohnehin nicht auf die Stimmen der Vernunft hören, schlage ich Ihnen folgendes vor: Sie bekommen Ihren Onlineforensiktrojaner. Aber im Gegenzug darf auch jeder Bürger auf Ihren PCs (dienstlich und privat) schnüffeln. Mal sehen, wie viele E-Mails mit “Jobangeboten” der Sicherheitsindustrie wir finden. Gerne auch mehr Wohnraumüberwachung, wenn im Gegenzug jeder Bürger sich in Ihren Gemächern umtun darf. Mal sehen, wie viele schwarze Koffer wir noch finden, die Ihr ehrenwerter Freund Kohl noch bei Ihnen untergestellt hat.

Nein — im Ernst, Schäuble: Sie und Ihre CDU/CDU-Junta verdienen nicht den geringsten Funken Vertrauen. Sie sind ein Irrer, ein kleiner Robespierre. Zwar ist Ihnen Tugend ein Fremdwort, doch auch Ihr Metier ist der staatliche Terror.

Als ITler bin ich dazu verdammt, auf der Krone der Technologiewelle zu reiten. Dennoch habe ich so meine Probleme damit, scheinbare Allerweltstechnologien so wahnsinnig toll zu finden. RSS zum Beispiel.
Weiterlesen »

Wie bei Stefan Niggemeier zu lesen ist, hat Alice Schwarzer die Diskussion um ihr Mitwirken an der jüngsten BILD-Werbekampagne vollständig aus ihrem Gästebuch getilgt.

Niggemeier sagt:

Und bevor jetzt jemand „Zensur!” schreit: Natürlich hat Alice Schwarzer das Recht dazu, mit ihrer Homepage zu machen, was sie will. Sie kann sich sorgsam exakt das Gästebuch zusammenklöppeln, das sie gerne hätte.

Natürlich hat sie dieses Recht. Aber Zensur ist es trotzdem. Zwar keine rechtswidrige, da private und sich aufs Hausrecht berufende, aber dennoch ein Unterdrücken misliebiger Meinungen. Ich könnte es verstehen, wenn man vereinzelt Beiträge löscht oder bearbeitet, etwa wenn sie übermäßig polemisch, diffamierend oder rechtlich fragwürdig sind, aber das vollständige Auslöschen einer Episode hat schon — mit Verlaub — stalinistische Ausmaße. (Wir erinnern uns: Unter Stalin wurden sogar historische Fotos retuschiert, um umliebsame Personen wie Leo Trotzki aus den Geschichtsbüchern zu tilgen.)
Weiterlesen »

Interessant: Klaus Wowereit kanzelt befangene Experten ab und beruft sich in Antwort auf eine Kleine Anfrage bzgl. der .berlin-Initiative explizit auf das Heise-Forum:

Da zwei Teilnehmer auf dem Podium als Gesellschafter bzw. Beiratsmitglied der dotBERLIN GmbH durchaus als Experten, aber nicht als neutral angesehen werden können, ist die Repräsentativität der allgemeinen Debatte beispielsweise eher im Heise-Forum nachzuvollziehen.
Quelle: Abgeordnetenhaus Berlin, Drucksache 16/10942

Eine kleine Sensation ist das durchaus: Denn normalerweise tun sich Politiker eher schwer damit, Diskussionen im Web als repräsentativ anzusehen oder gar als Argumentationsgrundlage heranzuziehen. Allerdings zu unrecht: Denn bspw. im Heise-Forum tummeln sich tausende qualifizierte und erfahrene Experten, die (wenn es nicht gerade um pseudoreligiöse Themen wie Betriebssysteme geht) sehr aufschlussreiche Diskussionen mit interessanten Argumenten und guten Quellen führen. So werden mit der Zurkenntnisnahme von Diskussionen im Web auch basisdemokratische Strukturen gestärkt, indem offenen Diskussionen teilweise anonymer Teilnehmer fachliche Kompetenz und Autorität beigemessen wird.

Allerdings werden nicht alle Foren als erwünscht oder gar kompetent angesehen: Marc Doehler, der Betreiber des Forums call-in-tv.de, welches sich mit den dubiosen Praktiken von CallinTV-Anbietern beschäftigt, hat — für viele völlig unbegreiflich — mehrere gerichtliche Auseinandersetungen mit der Callactive GmbH verloren und steckt nun (vermutlich konsterniert, aber zum Glück nicht resigniert) in einem finanziellen und persönlichen Dilemma. Marc, wir stehen hinter Dir.